大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于加密货币征税影响市场吗，加密货币征税影响市场吗知乎这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
香港加密货币合法吗扎克伯格成立加密货币，要将它推广到全球27亿用户，这会巩固美元霸权吗？为什么虚拟货币不能用于国家之间的贸易？新西兰为何要征收加密货币服务税？香港加密货币合法吗韩国、香港、俄罗斯，目前是可以合法交易数字货币，因为其数字货币交易所是经过政府审批的，只是政府法律至今没有承认数字货币地位，据了解，目前韩国准备修订现有的《电子金融交易法》，将数字货币进行许可性监管。一旦修订成功，那么这将意味着数字货币交易在韩国有了合法依据。
俄罗斯目前也提出了一项法律草案，该法案对“数字货币”和“数字权利”等术语进行了定义，并允许对加密货币进行征税、赋予继承权和破产索赔。
如果最新的法案赢得议会的支持，加密货币最终可能会被俄罗斯接受为支付手段。
扎克伯格成立加密货币，要将它推广到全球27亿用户，这会巩固美元霸权吗？最近，Facebook发布Libra稳定币，Facebook这位主流“正统”玩家参与币圈，背后还站着Visa、PayPal、Uber、AndreessenHorowitz等重量级玩家。让本次事件争议与非议不断，，区块链技术以及数字货币借机再次重回大众视野。
关于Facebook发币，大致有以下几种说法：
一、数字货币战争论。
Facebook发行数字货币，是想要挑战美元霸权，终结法币统治，彰显扎克伯格的政治野心，展现区块链及数字货币的未来统治力。加密货币追随者、去中心化信仰者以及“密码朋克”多持此论。
二、美元阴谋论。
美国意图以Libra无国界货币及银行体系，击溃他国法币体系、外汇及金融市场，促使他国资本外流，掌控数字时代的货币霸权。此论多见于反美帝、美元霸权者，以及阴谋论拥护者。
三、数字货币欺诈论。
比特币、数字货币以及Libra没有价值，皆为泡沫、骗局，只有国家才能够发行货币。
此论支持者众，包括比尔·盖茨等传统技术势力、巴菲特等传统金融势力、罗伯特·希勒等传统学术势力、金融监管者、数字货币受害者、劳动价值论者以及普罗大众。
四、中立观察论以及尝试论。
这是一种相对开放的态度：不排斥新技术，认为分布式、区块链值得关注，若技术成熟有应用空间；不反对新货币及新金融体系，认为当前国际货币体系存在问题，新货币或可作为解决方案之一；此论多见于新技术支持者、理性主义者以及部分吃瓜群众。
各方观点难以统一，可见此事争议甚大，并非三言两语能够定论。主要原因是信息技术（分布式计算、加密技术）、货币及金融体系，复杂而精深。经济学家不懂技术，工程师不懂货币，二者长期隔离、不易通透。
“Libra”的白皮书写着：“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。”
从这句话可以看出，扎克伯格是想要发行一个无国界的超主权数字货币，重构全球金融基础设施。换句话说，Facebook加密货币“Libra”实际上在挑战传统法币及金融体系的权威。
在设计上，Libra规避了比特币发币机制上的弊端，采用了EOS超级信用节点的优势，结合了现代货币制度——以一篮子货币为储备资产，是一个相对完善的数字货币合约。
看起来，Libra的目标应该有三个：
一是一种稳定的无国界的加密货币；
二是一个全球化的分布式银行系统；
三是一个以Libra为核心的全球数字金融体系。
从白皮书来看，Libra类似于国际货币基金组织发行的特别提款权（SpecialDrawingRight，SDR），亦称“纸黄金”（PaperGold）。
不出意外的话，Libra的储备资产应该也是美元、欧元、英镑、日元以及美债等一篮子资产组成。
与比特币相比，Libra拥有资产储备，而且可以通过买卖美元、美债等方式维持其价格稳定。所以，Libra有条件履行其货币合约，成为真正意义上的“货币”。
那么，Libra能够挑战美元霸权或法定货币的地位吗？
我们经常说美元霸权，到底什么是美元霸权？我们可以用一个关键词——铸币税来概括。美元是如何向全球收取铸币税？一般有以下四种方式：
一是发行美元，谁使用美元，谁就被收铸币税。
这一点任何国家的法币都一样，因为法币是信用货币，本质上是欠条，你给我资产，我给你欠条，收取你的铸币税。现在国际结算使用最多的就是美元，美元收取了最多的铸币税。
从货币的本质来说，这种铸币税其实不算“税”。因为货币是一种“通用”欠条，是一种交易解决方案，为你提供了交易便利，实际上是有价值的。
二是超发美元。
这种现象比较明显。货币超发导致美元贬值，意味着美联储不受合约。这种不守约行为，导致其它国家的美元外汇储备缩水，冲刷美国政府的债务负担。这就变相向全球收取铸币税。
三是以美债为资产发行美元。
这种收税方式极为隐蔽，极少人察觉。如今，美联储资产负债表里最主要的资产便是美债。相比黄金、证券，以美债为资产发行美元是成本最低的方式（对于整个美国来说）。
美债本身是欠条，用欠条发行另一种欠条——美元。这样做的好处是政府只需要支付不到3%的利息，即可扩张美元。美国企业从商业银行拿到美元在全球投资的收益率超过15%。
倘若美联储以黄金、证券为资产扩张货币，美国政府购买黄金、证券的成本要比自己发美债的成本高很多。
所以，所谓美元霸权，实际上是美元及美债的“双簧”。
四是美元紧松周期。
美元的升值周期备受诟病，美联储每次加息都会引发他国的债务危机和货币危机，甚至引爆全球金融危机。
以上四点都是美元霸权的表现，也是当今世界货币体系的核心问题。
我们再来看看Libra的命运。
港元是美元本位，以美元为资产储备发行。Libra与港元类似，锚定美元，当然还包括其它国家的货币。
但是，Libra的命运是港元还是俄罗斯卢布、阿根廷比索，完全取决于Facebook成立的国际管理组织Libra协会（暂且定义为Libra的央行）是否具有足够的外汇储备。
Libra的外汇储备来自哪里？
Libra协会本身不能成为盈利机构，所以，其主要外汇来自Visa等信用节点的入会费，以及Facebook的援助。但是，这应该远远不够。
新兴国家，具有一定的创汇能力，多数都难以完全维持本币稳定。所以，Libra的主要压力是，美元波动时如何保持价格稳定。
Libra锚定一篮子货币能否分散风险？所谓一篮子货币，依然是美元为大，因为其它货币更不靠谱。
所以，Libra没有任何挑战美元的余地，其定价权被美元掌控。
还有一种相反的观点，即Libra是美国的阴谋，是美元在施展数字货币霸权。
这种观点其实站不住脚。目前的国际货币体系对美元是最为有利的。美元掌控了全球资产及他国货币的定价权，但是不需要承担相应的责任。
欧元区以及新兴国家对货币主权的捍卫是非常坚决的。若Libra威胁到他国汇率安全，必然会受到监管和打压。Facebook只是一家公司，外汇管制国家有各种办法管制Libra，其中包含对Facebook的反垄断调查。
在美国，相信Facebook与多数监管机构都有所沟通，他们应该做过监管风险的评估。美国监管机构的自信主要来自他们对Facebook及Libra的掌控权，即美元对Libra的定价权。
所以，美元掌控了游戏规则及定价权，美国有这种自信给予Facebook一定的空间做尝试。对于美国来说，这是一个进可攻退可守的策略：若Libra有所表现，美元相当于借Libra积累了数字货币的领跑优势；若Libra失败也无伤大雅。
但这仅仅是一种美元策略，谈不上战略，更谈不上“货币战争”。
作为一种超主权货币、一种全球化的分布式银行系统，Libra依然是一个重要的尝试。
白皮书中强调，Libra的目标是与法币并存。Libra，不要试图挑战美元及法币，低调地活着就是最大的目标。
为什么虚拟货币不能用于国家之间的贸易？?缺乏中央权威是国家担心加密货币的主要原因。
世界结算货币，并非一成不变，是动态的！当一个国家的实力，强大到一定的程度以后，取得全世界的信任，那种货币，就有可能成为世界货币，这是一个规律！
目前，美元就是国家与国家之间做生意的主要通用结算货币。美元之所以能够长期独占国际支付货币第一位，主要是美国的超强的综合实力所决定的，其中就有它的军事力量、科技创新、金融实力等多方面因素共同起的作用。如果没有世界第一大军事强国的力量来维护自身金融霸权地位，恐怕美国也无法长期保住美元的霸主地位。
为什么虚拟货币不能用于国家之间的贸易？比特币声称：“这是第一个去中心化的点对点支付网络，由没有中央权限或中间商的用户提供支持。”
重要要点
在过去的十年中，比特币不仅受到普通人的关注，而且也受到了世界各国政府的关注。一些政府担心比特币可用于规避资本管制，可用于洗钱或非法购买，并且可能对投资者构成风险。还有一些人对分散式加密货币可能破坏中央银行的权威或控制的潜力表达了更系统的担忧。为什么控制很重要国家控制法定货币。他们利用中央银行发行或销毁货币，利用货币政策施加于经济影响。国家还规定了如何转移法定货币，从而使他们能够追踪货币走势，决定谁从该汇率中获利，并对其征税并追踪犯罪活动。当非政府机构创建自己的货币时，所有这些控制都将丢失。
对货币的控制有许多下游影响，也许最明显地是影响到一个国家的财政政策、商业环境以及控制犯罪的效果。
财政政策虽然犯罪的可能性引起了公众的注意，但货币在一个国家的货币政策中所扮演的角色可能会产生更大的影响。由于国家为了刺激投资和支出，创造就业机会或避免失控的通货膨胀或衰退而有意增加或限制经济体中流通的货币数量，因此对货币的控制是一个巨大的问题。这也是一个非常复杂的话题。
银行系统如果比特币或其他加密货币被广泛采用，则整个银行系统可能变得无关紧要。这听起来像是一个很棒的概念，但是，没有银行，抵押贷款遭到黑客入侵时，您会打电话给谁？您将如何从储蓄中赚取利息？资产转让失败或出现技术故障时，谁将提供帮助？
犯罪问题关于虚拟货币和犯罪的新闻已经很多，足以说明不可追踪的金融交易助长了犯罪。贩毒，卖淫，恐怖主义，洗钱，逃税和其他非法和颠覆性活动都得益于以无法追踪的方式转移金钱的能力。
总结：虚拟货币想用于国家之间的贸易，需要强大的国家力量背书。需要指出的是，未来人民币在国际支付结算比例仍有较大的增长空间，愿我国的国力越来越强。
新西兰为何要征收加密货币服务税？加密货币首先已经是本国人的一种常态，同时其他国家的大鳄也看到了它的价值，对于此种情形，新西兰总理此举不紧对本国财政收入一种大的影响，同时把它的地位也推进了国际化，但在此前提必须先得到本国的认可，税收就是一种明显的表明。同时它不断强调加密货币与黄金一样是财产，这个比喻其实更值得我们思考，总理对它的“价值”看待和发展前景。。。
文章分享结束，加密货币征税影响市场吗和加密货币征税影响市场吗知乎的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
