大家好，加密货币投资者相信很多的网友都不是很明白，包括加密货币投资者论坛也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于加密货币投资者和加密货币投资者论坛的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？虚拟加密货币最终是否会走向庞氏骗局？索罗斯进军加密货币市场，是福是祸？美国国税局为何向加密货币投资者发出新的警告信？6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？这种模式不可能在国内产生。不是因为区块链技术，而是因为，稳定币本身就是不会一个技术问题，而是一个金融问题。脸书不是第一个发行稳定币的机构，但其是至今为止发行稳定币机构当中信用最高的一家。
之前有比特币，并不存在保证其币值的储备，所以比特币价格1万也可以，100万也可以，其本身不存在价值锚定。不过比特币是中立的，因为创始人中本聪不知为何似乎从人间蒸发，虽然有很多指向，很多人还是不明白他到底是谁，他什么时候卖出其手中的比特币。
莱特币大约是以比特币为储备发行。还有其他的币也是如此。再后来，出现了模仿比特币没有储备的货币发行。你会很清楚的看到一条连接，这些货币如果作为储蓄，其是没有稳定币值的，因为你不能将其兑换成其他资产，你最好的套现手法，是将其卖给下一个傻瓜。
脸书稳定币看到了这里面一部分的矛盾。货币用于流通和储蓄，比特币可以在一定场景发挥流通的作用，但是不稳定的币值使得比特币无法更大规模流通。也不能作为一般人的储蓄，买卖比特币成为一种投资行为，要的是差价，如果世界货币是用来炒差价，那么距离世界货币本来意义已经很遥远了。
稳定币用储备发行，而储备来自于一揽子货币的资产配置。注意，早先有过储备结构的讨论，有人认为黄金更适合储备。未来也许也会出现黄金储备的其他货币。但是和比特币最大的区别就在于，稳定币有储备，你可以用稳定币兑换各国货币，这样就打破了各国央行的管制。你在中国用人民币换成稳定币，然后可以去脸书将稳定币兑换成美元或者其他资产。由于这是加密货币，这种跨国流动无法追踪。由于其有储备，其币值是稳定的，价格不可能脱离其可兑换储备货币太远（如果稳定币价格高于其可兑换储备资产，说明有人愿意为跨国资本流动支付更高的费用，这样脸书就可以发财了。）
这种模式大约只有美国可以。因为美元在美联储之前就存在，历史上美元就是私人发行。美联储成立是在1914年，而很多年后才将货币发行权力收归美联储。为什么当年要设立美联储？就是因为私人发行货币会造成金字塔结构，就是发更多的钱，做更多的借贷，却没有足够的储备来支撑，容易发生挤兑和流动性枯竭。所以美联储就是国家代表公众监督金融系统。
脸书稳定币，在美国也遇到了很大的阻力，包括听证会上面此起彼伏的反对声浪。原因在于：1稳定币储备不透明，这样稳定币的定价就脸书说了算。2稳定币没有其他金融财团参与，也许是一种不成熟的金融创新（这个方面大约是扯淡，这是华尔街保留金融特权的说辞）。3脸书没有很好的保护用户隐私，如何保护稳定币持有人的隐私？
上面1和3是真正担忧的和不成熟的地方。
国内情况不相同，我们的金融体系不是自下而上，而是自上而下。不可能允许这种私人伪货币发行。投资人对稳定币，也要保持一定的谨慎，虽然其储备最终锚定了价值，比如1个稳定币如果100美元，那么其最终也就100美元，但是如果中间其涨到1万美元呢？这种脱离价值的行为有时候会出现，但是最终起还是会因为价值锚定而跌回100美元。这和比特币本质上又有区别。比特币没有储备，反而不好估值，而如果稳定币成功取代了比特币在流通领域的地位，可以说比特币必然是要奔溃的。
大企业可以发行货币，就好像当年私人银行一样。但是比特币本质是一种融资，就好像银行当年的货币发行其实是债券的性质一样。
虚拟加密货币最终是否会走向庞氏骗局？虚拟加密货币是互联网的新兴产物，真正的虚拟加密货币是有区块链技术作为底层技术支撑的。只是被骗子利用，假借区块链项目的名义发行空气币欺骗投资者，一切没有底层技术支撑的都是空气币。
对于虚拟数字货币很多人因为不了解儿一概而论，只有多学习增强辨别真伪的能力才能免于上当受骗。
索罗斯进军加密货币市场，是福是祸？金融投资与金融投机，都需要对未来的金融行情，有一个正确的判断。如果金融投资人，对未来金融行情的判断，出现了失误，那就意味着投资失败，甚至是血本无归！
不可否认，美国金融大鳄索罗斯，曾经在全球金融市场上，翻江倒海，威名远播。然而，自从1998年亚洲金融风暴过后，索罗斯先生再也没有在金融市场上，取得出色的成绩，反而还留下了不少败笔。
索罗斯先生，近二十年来，没有什么成就，也许是命运使然；也许是英雄迟暮，个人判断力下降所致…，总而言之，近二十年来，但凡被索罗斯先生看好的金融项目，都不会有什么好结果。因此，对于索罗斯先生进军加密货币市场之举，大家千万万别跟进。因为跟着一个不行时的老头子去投资，十之八九不会有好结果。
抛开索罗斯的因素不谈，从现实情况来看，世界上开始限制加密货币的国家，越来越多了。这一点，对加密货币的市场前景来说，是一个巨大的打击。因此，进军加密货币市场，风险很大，投资者最好不要涉足加密货币市场。
美国国税局为何向加密货币投资者发出新的警告信？美国国税局（IRS）正在向错误报告交易的加密货币用户发送另一封警告信。除了上个月向加密货币投资者发送的有关缴纳必要税款等的三封信，美国国税局现在也告诉某些投资者，他们确实报告了加密交易的错误收入。该机构正在寻求收集信息。
根据与CoinDesk分享的一封信，一位纳税人在2017纳税年度欠下近4000美元税款。这个纳税人单独欠税超过3,600美元，另外还有200美元左右的应计利息。这封信的日期是2019年7月29日。
税务软件提供商CoinTracker的联合创始人ChandanLodha告诉CoinDesk，美国国税局已经向一些客户发送了这些所谓的CP2000通知，表明他们可能会因为他们未报告的收入而陷入困境。
“美国国税局正在发出这些其他通知，这些通知就像是不同程度的警告信件，”Lodha谈到了之前的三封信。但“CP2000是一个略有不同的字母。”他接着说：
“基本上它所表述的是‘嘿，我们有一个你使用的金融机构的报告和他们向我们报告的IRS的金额不同于你，纳税人报告的金额，这是你欠的金额'而且这封信要求你必须在30天内回复。“
Lodha说道，CP2000信函已在加密货币空间之外用于其他形式的未报告收入。然而，“这绝对是加密空间中的一个新现象”。Lodha补充说，从交易所转移到另一个钱包不应该是一个应纳税的事件，但交易所仍然可以报告它。
税务计算机初创公司TaxBit的联合创始人兼律师JustinWoodward告诉CoinDesk，他从8月开始看到更多这些信件。
根据美国国税局网站的说法，无论是否同意税收评估，信函的收件人都应做出回应。那些不同意评估的人应该要求他们的金融机构发送更正的声明。
Lodha补充道：
“就实际动态如何运作而言，首先他们向你发送CP2000，他们发送建议金额到期，你说‘是，我会支付'或'不，这是支持文件。'”
根据CoinDesk获得的一封信函，一位收件人报告了向美国国税局报告了在2017纳税年度加密交易收入为0美元。但是，通过Coinbase提供的信息表明收件人应该报告的收入超过12000美元。
美国国税局和Coinbase都没有立即回应评论请求。
这种差异可能来自交易所报告交易的方式。
Woodward表示，这可能来自发行1099-K表格的交易所，而不是1099-B表格。由于1099-K表格通常用于报告商家的收入，因此大多数交易将报告为收入，而不是可能发生的任何损失。
收到类似信件的AaronCohen证实，美国国税局根据他对1099-K的税负估计，大大高估了他的交易量。“我不确定这是否是美国国税局缺乏理解，或者他们只是盲目地发出这些信件，希望人们太害怕[或]懒得看这封信并说‘嘿他们赚了13000美元'，但实际上他们没有赚到这笔钱，”他说道。他表示与CoinTracker合作估计了更准确的资本收益总额，他计划向国税局报告。
Woodward说：“那些从交易所获得1099-K但在2017纳税年度没有提交IRS8949的人是我们收到的信件最多的人，这通常适用于现在。”在这种情况下，“我们一直在寄回信件，概述了1099-Ks的缺陷......我们帮助[交易员]和适当的8949，”
他描述了如何提交商家表格可能会导致交易商收到CP2000，他说道：
“表格上的金额，他们正在做的是如果我在一个平台上进行10万美元的交易，我以10万美元的价格购买1比特币，几周之后以90000美元的价格卖掉它我可能会损失1万美元，但是我有一个1099-K说我收到了90000美元。”
美国国税局预计将在不久的将来发布关于加密税的新指南。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
